ROSANVALLON Pierre (2006), La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance, Seuil, Paris.
ROSANVALLON Pierre (2006), La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance, Seuil, Paris.
Constat de base : La démocratie est vue comme un idéal, mais les critiques envers elle sont légions. Bcp d’études perlent de la crise de la démocratie mais ce livre « explore d’autres pistes pour comprendre l’état présent des démocraties » (p. 10).
Il élargi le champ d’analyse en prenant en compte les réactions de la société. La démocratie est un idéal jamais atteint.
Il y a deux dimensions à comprendre pour bien saisir le mouvement des différentes expériences démocratiques :
- le fonctionnement et les problèmes des institutions électorales
- la constitution de cet univers de la défiance.
Il a étudié la première de ces dimensions pendant 10 ans, maintenant, il se consacre à la seconde.
But du livre = « appréhender les manifestations de la défiance dans un cadre global qui en restitue de façon articulée et cohérente les caractéristiques les plus profondes, en un mot de les comprendre comme faisant politiquement système » (p. 12).
Rosanvallon = historien de la démocratie.
Il distingue deux grandes voies de l’expression de la défiance envers la démocratie :
- Il faut limiter le pouvoir
- Il faut limiter la confiance dans le pouvoir.
Il existe un troisième type de défiance de type démocratique. Le but est alors de veiller à ce que le pouvoir élu reste fidèle à ses engagements, de trouver les moyens permettant de maintenir l’exigence d’un service de bien commun. (p. 14) .
Une telle défiance s’exprime de différentes façon dans le livre, il va en détailler 3 :
- Les pouvoirs de surveillance
- Les formes d’empêchement
- Les mises à l’épreuve d’un jugement
Il s’agit de trois contre-pouvoirs qui dessinent les contours d’une « Contre-Démocratie ». (p. 15)
Il s’agit d’une autre face de la démocratie, pas de son opposé.
Contre-démo, pouvoir disséminé dans le corps social, démo permanente.
VS
Démo épisodique de la légitimité électorale.
La contre démo est une des formes du politique actuelle dont l’évolution est l’objet de ce livre.
Pour r, On assiste à l’avènement d’une société de défiance expliquée par 3 facteurs :
- Facteur scientifique avec Beck : société de la méfiance envers l’avenir. Callon, on se défie des scientifique, mais on reste entre leurs mains, on multiplie donc les contrôle à leur égard.
- Facteur économique : confiance diminue (au sens de simmel, : connaissance sur le future base de l’action prévisible). Nu faiblesse des prévisions éco
- Facteur sociologique, Walzer : nous sommes dans une société de l’éloignement, les bases matérielles de la confiance sociales s’éffritent, les ind se fient de moins en moins les uns aux autres car ils se connaissent de moins en moins.
